Ankara Ceza Kararları - Gebe olduğu bilinen kızını kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1025 Esas 2018/4021 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1025
Karar No: 2018/4021
Karar Tarihi: 10.10.2018

Gebe olduğu bilinen kızını kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1025 Esas 2018/4021 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararında, bir kişinin gebe olan kızını kasten öldürmesi suçundan yargılandığı ve sanık hakkında TCK'nın 82/1-d-f, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası verildiği belirtilmiştir. Ayrıca sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık nedeniyle de TCK'nın 62, 52 ve CMK'nun 231. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 400 TL adli para cezası verilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı bu suçun zarar göreni olduğu için dava ve duruşmaların kendilerine bildirilmesi gerektiği halde, bunun yapılmadığı ve dolayısıyla dava ve CMK'nun mağdur katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan hüküm kurulduğu için kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 82/1-d-f, 29, 62 ve 53. maddeleri ile 6136 sayılı Kanunun 13/3, TCK'nun 62, 52 ve CMK'nun 231. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2017/1025 E. , 2018/4021 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN :....
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Gebe olduğu bilinen kızını kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında; TCK"nun 82/1-d-f, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
2-) Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasanın 13/3, TCK"nun 62, 52 ve CMK"nun 231. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 400 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafiileri, müşteki vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafileri tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz istemi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafilerine meşruatlı davetiye çıkarılmasına rağmen belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadıkları anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan Kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
../..
S/2

Sanık ..."in maktul...."i nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden re"sen de temyize tabi olan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.