MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1)Sanık ... hakkında; Sanık hakkında kasten öldürme suçundan ....1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2017 tarih, 2017/23 esas 2017/69 sayılı hükmünün Ceza Muhakemesi Kanununun 280. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kaldırılması ile TCK"nun 37/1, 81, 29, 62/1, 53/1-2-3, 54, 58/6-7, 63. maddeleri gereğince 13 yıl 4 ay hapis cezası,
2)Sanık ... hakkında;
Sanık hakkında kasten öldürme suçundan ....1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2017 tarih, 2017/23 esas, 2017/69 sayılı hükmünün Ceza Muhakemesi Kanununun 280. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kaldırılması ile TCK"nun 37/1, 81, 29, 62/1, 53/1-2-3, 54, 58/6-7. maddeleri gereğince 13 yıl 4 ay hapis cezası,
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., katılanlar vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar Abdülgani ve .... hakkında maktul ..."ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf başvurusu üzerine yerel mahkeme hükmü kaldırılarak verilen....Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 18/09/2017 tarih, 2017/1078 esas, 2017/1626 sayılı Kararına ilişkin; sanık ... "nin cezaevi idaresinden havaleli 25.10.2017 tarihli dilekçe ile hükmün onanmasını talep ettiği ve daha öncesinde temyiz isteminde de bulunmadığı anlaşılmakla, katılanlar vekilinin sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
../..

S/2


Sanıklar hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK.nun 29. maddesi uyarınca tatbik edilen indirime ilişkin olarak istinaf mahkemesinin gerekçe, kabul ve takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin suç vasfının tasarlayarak öldürme olduğuna, TCK"nun 29 ve 62. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ESASTAN REDDİNE, 10.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.