MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat hükmü temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kolluk birimlerine yapılan ihbar üzerine, görevlilerce yapılan işlem sonrası düzenlenen, 20/11/2011 tarihli "Tutanak" başlıklı belgede tespit edilen, "...Bahse konu binada güvenlik görevlisi olarak çalışan şahsa 2000 evler pazar yerinde park halinde bulunan 50 NE 138 plaka sayılı otonun kime ait olduğu sorulduğunda kendisine ait olduğunu beyan etmiş, yukarda bahsi geçen konu kendisine sorulduğunda samimi itiraf ile bina bahçesi içerisinde bulunan Telekom’a ait abone kablolarını yukarda plakası yazılı otonun bagaj kısmına kendisinin yerleştirdiğini beyan etmesi üzerine, şahsa rızası ile bu malzemeleri çıkartması söylenmiş, şahıs tarafından arka bagaj kapısı açılarak şahıs tarafından malzemeler yere indirilmiş..." şeklindeki tespitlerin, sonradan tanık sıfatıyla beyanı alınan görevliler tarafından teyit edilmiş olması, tutanakta bu tanık beyanları içinde de yer alan Telekom bahcesi içinde bulunan kabloların kendi bagajına yerleştirdiği hususu karşısında, sanığın savunmalarında ürettiği, bilinmeyen beyaz bir araç üzerinden oluşturulan anlatımların soyut ve suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, sanığın atılı suçu işlediği ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin hatalı değerlendirilmesi ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... A.Ş. vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.