MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda hükmen, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1880 ada 16 parsel sayılı taşınmaz, 345,91 metrekare yüzölçümüyle Hazine adına tescil edilmiş, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine “taşınmazın 30 yıldan beri ...’ın kullanımında” bulunduğu şerhi verilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin kaldırılarak yerine, taşınmazın 06.11.2013 tarihli teknik bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 100,19 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ..., geriye kalan bölümünün ise davalı ... ’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hükmün, davalı ... Erfidan tarafından temyizi üzerine karar, Dairemizin “mahallinde yapılan keşifte yerel bilirkişi dinlenilmediği, davalı ... tarafından davaya konu edilen taşınmaz bölümleri yönünden zeminde doğal sınır olup olmadığı hususunda mahkeme gözlemi yapılmadığı belirtilerek, mahallinde yerel bilirkişiler ve taraf tanıklarının katılımıyla yeniden keşif yapılması, nizalı taşınmaz bölümünün kim tarafından, ne zamandan beri, ne şekilde kullanıldığı hususunda somut olaylara dayalı ayrıntılı beyan alınması, nizalı taşınmaz bölümleri yönünden zeminde doğal sınır olup olmadığına dair hakim gözleminin keşif tutanağına yansıtılması, bundan sonra toplanan deliller uyarınca karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında, Veli Alparslan tarafından, dava konusu taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasıyla açtığı dava, eldeki dava dosyası ile birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...’in davasının reddine, davacı ...’ın davasının kabulüne, dava konusu 1880 ada 16 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin kaldırılarak yerine, "iş bu taşınmazın teknik bilirkişinin 13.07.2015 tarihli teknik bilirkişi raporuna ekli krokisinde (A) harfi ile gösterilen 129,72 metrekarelik bölümünün davacı ..."ın, kalan bölümünün ise ..."ın fiili kullanımındadır" ibaresinin şerhine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davalı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.