MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüse yardım, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
..."ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK"nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
a- ..."ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan; TCK"nun 81, 35, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası,
b- ..."e yönelik kasten yaralama suçundan; TCK"nun 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 2.000.TL adli para cezası.
Sanık ... hakkında;
..."e yönelik kasten yaralama suçundan; TCK"nun 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 2.000.TL adli para cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... ve ... müdafileri, katılanlar Naciye ve ... vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dosya içerisinde bulunan 13.03.2014 tarih ve saati: 23.30 olan araştırma ve yakalama tutanağına göre, olaya karışan suça sürüklenen çocuklar Ahmet Uslu ve .../...

Hasan Uslu"nun evrakının soruşturma aşamasında yaş küçüklüğü nedeniyle 2014/10345 numaralı dosya üzerinden ayrı yürütüldüğü, suça sürüklenen çocuklar hakkında dava açılıp açılmadığı hususu araştırılarak, açılmışsa ve dava dosyası derdest ise sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yönünden delillerin birlikte değerlendirilmesi amacıyla her iki dosyanın birleştirilmesi, birleştirme olanağının bulunmaması veya dava açılmamış olması halinde söz konusu dosyanın Yargıtay denetimine esas olacak şekilde aslının veya onaylı suretinin dosya içine konularak karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafileri, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 10.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.





10/10/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... "ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ..."in yokluklarında 11/10/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.