Mahkeme : 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında, Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nce yapılan yargılama sonucu 06.11.2015 tarihinde 2015/117 esas ve 2015/342 karar sayı ile 5237 sayılı TCK’nun 188/3-4, 43/2-1, 62, 52/2, 53, 54 ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 120 Türk Lirası adli parası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mahsuba ve müsadereye ilişkin hükmün Sanık ... ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 03.05.2016 gün ve 2016/149 esas ve 2016/2716 karar sayılı kararı ile bozulduğu, mahkemenin bozma kararına karşı yeni ve değişik gerekçe ile direnme kararı verdiği, bu kararın yeni bir hüküm olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
“Dosya kapsamından, kolluk görevlilerinin çalışmalarında ... plaka sayılı araç içinde bulunan ... ve sanık ... olarak tespit edilen şahısların yanlarında bulunan diğer şahıslarla eroin almaya gittiklerinin ve sanık ..."ın yanında bulunan şahıslara para karşılığı eroin temin ettiğinin bilgi edinildiği olayda, sanık ..."ın üst aramasında kaba üst araması sınırlarını aşacak şekilde cüzdanı içerisinden elde edilen esrar maddesinin adli arama kararı veya yazılı arama emri olmadan hukuka aykırı olarak yapılan arama sonucu elde edildiği için hükme esas alınamayacağı, ancak; ... plaka sayılı araçta önleme arama kararına dayanılarak yapılan aramada arka koltuğun önünde paspas üzerinde ele geçen eroin maddesinin sanık ... tarafından diğer sanıklara verilmek üzere temin edildiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın araç içinde bulunan eroin maddesini diğer şahıslara vermek üzere temin ettiği olayda TCK 43. maddesinin uygulanmasını gerektirecek şekilde birden çok kişiye uyuşturucu madde verme, satma, temin etme eyleminin henüz oluşmadığı, sanığın eyleminin “uyuşturucu maddeyi satışa arzetme” suçunu oluşturduğu ve tek suç oluşturacağı gözetilmeden, TCK"nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle, sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 04/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.