Esas No: 2017/924
Karar No: 2018/4047
Eşini kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/924 Esas 2018/4047 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, eşini kasten öldürmek suçundan 15 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme, sanığın maktulden kaynaklanan haksız tahrik oluşturan söz ve davranışları dikkate alarak cezasında indirim yapılması gerektiğini ancak bu indirimin yeterli görülmediğini belirtmiştir. Sanığın suçunun sabit olduğu ve ceza miktarının isabetli olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda, zorunlu müdafi ücretinin sanıktan alınmasına ilişkin hüküm yasa uyarınca yanlış olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi, mahkemenin bu maddeyi hukuka aykırı şekilde uyguladığı anlamına gelmemektedir. Bu nedenle, yargılama giderleri düzenlemesinde zorunlu müdafi ücretinin çıkartılması ve TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasının Anayasa Mahkemesi kararında belirtilen şekilde yapılması kararı verilmiştir. Kararda kullanılan kanun maddeleri; TCK'nun 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150, 234. ve 239. maddeleri ve 5320 sayılı Kanun'un 13. maddesidir.
1. Ceza Dairesi 2017/924 E. , 2018/4047 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : 1...., 2....
SUÇTAN ZARAR GÖREN : ...
SUÇ : Eşini kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Maktulden kaynaklanan haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların niteliği ve ulaştığı boyut nazara alındığında üst sınıra yakın hadden indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden üst sınırdan indirim tatbiki suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."ı nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve eleştiri sebebi saklı kalmak üzere derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin duruşma ve dilekçelerinde suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de yapılan incelemede;
1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234. ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi kapsamında baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde tahsiline karar verilmesi,
../..
S/2
2-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;
Yargılama giderlerinin yer aldığı hüküm fıkrasından zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına ve “1.426,92 TL” olan yargılama giderleri toplamının “625,92 TL” olarak, 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün ise "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 10/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
10/10/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... "ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..."in müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 11/10/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
