MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 81, 29, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili, re"sen.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın, maktul ..."ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın öldürme kastının olmadığına, eylemin meşru müdafaa kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, haksız tahrik indiriminin oranına, takdiri indirim ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin; suç vasfına, haksız tahrik maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK"nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin .../...

iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, ayrıca "Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi gereğince 3.600,00.TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan ..."a ödenmesine" ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA 10/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
















V/T