MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... İlçesinde 2859 sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sonucunda, Kabakulak Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 317 parsel sayılı 2.120,00 metrekare yüzölçümüdeki taşınmaz, 107 ada 43 parsel numarasıyla ve 1.666,37 metrekare yüzölçümüyle; davalı ... adına kayıtlı eski 318 parsel sayılı 2.770,00 metrekare yüzölçümüdeki taşınmaz, 107 ada 44 parsel numarasıyla ve 2.986,32 metrekare yüzlçümüyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., adına kayıtlı eski 317 parsel sayılı taşınmazın, yenileme kadastrosu sonucunda yüzölçümünün azaldığını, eksikliğin davalı adına kayıtlı eski 318, yeni 107 ada 44 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 107 ada 44 parsel sayılı taşınmazın, 18.08.2015 tarihli teknik bilirkişi raporuna ekli Ek-4 numaralı krokide (A) harfi ile gösterilen 369,96 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile 107 ada 43 parsel sayılı taşınmaza eklenerek davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.