MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ...
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında:
Mağdur ..."u öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında;
Mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan TCK.nun 25, CMK"nun 223/2-d maddesi uyarınca beraat.
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı,
katılan sanıklar müdafileri.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mağdur sanık ... yasal süresinden sonra katılan sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğundan, mağdur sanık ... vekilinin katılan sıfatına yönelik temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’u kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suçun niteliğine, katılan ... vekilinin eksik incelemeye, Cumhuriyet savcısının suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
-Sanık ...’in, mağdur ..."u pnömotoraksa, sol internal mammarian arterde tam kat kesiye, hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35.
../..

S/2


maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, 9 yıl ceza tayin edilmek suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
-Katılan ...’un duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirmesi karşısında lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
-24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 10/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.