MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ...
MÜŞTEKİLER : ..., ...
SUÇ : Başka bir suçu işleyememekten kaynaklanan infialle öldürme, cinsel saldırı, hırsızlık
HÜKÜM : 1- TCK.nun 82/1-i, 62/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2- TCK.nun 102/2, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası,
3- TCK.nun 142/2-a, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan ... vekili, re"sen.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; maktul ..."ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden, katılan ... Bakanlığının 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca katılma hakkı bulunduğundan tebliğnamedeki katılan ... vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin görüş benimsenmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 21/01/2013 yerine 02/02/2013 olarak yanlış yazılması, katılan ... "in gösterilmemesi, ... ve ..."nın katılan sıfatı almamalarına karşın katılan olarak gösterilmesi mahallince düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
.../...

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın, maktul ...’ya yönelik nitelikli kasten öldürme, nitelikli cinsel saldırı ve hırsızlık suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sebebe dayanmayan, ... vekilinin; TCK’nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ...’nın, maktul ...’ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümü nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ...’nın, maktul ...’ya yönelik hırsızlık ve nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise,
a- Sanık ..."nın, maktul ..."yı nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm yönünden,
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, maktulenin boyun sağ-sol yan, sağ-sol meme başı ve çevresi, perine bölgesi, vulva bölgesi, vajen arka forniks, vajen iç mukozası, anal bölge çevresi ve anüs iç mukozasından alınan sürüntü örneklerinden hazırlanan yaymaların yapılan mikroskobik incelenmesinde sperm hücresine rastlanılmamış olması nedeni ile, sanığın maktulenin vücuduna organ veya sair bir cisim sokmak suretiyle cinsel saldırıda bulunduğu hususunun şüpheli kaldığı anlaşılmış, ancak; sanık ...’nın, ısrarla maktule ...’yı öpmeye çalışması, maktulenin belden aşağı kısmının çıplak bulunması, sanığın savunmasında pantolonunu indirdiğini ifade etmesi karşısında, sanığın maktuleye organ veya sair bir cisim sokmak suretiyle cinsel saldırıda bulunmak istediği, bunu başaramamanın verdiği infialle maktuleyi öldürdüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 102/2 ve 35. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tamamlanmış cinsel saldırı suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
.../...

2- 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında; suçun işleniş biçimi, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı ve sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı göz önünde bulundurularak, üst sınıra yakın veya üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
b- Sanık ..."nın, maktul ..."ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden,
5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında; suçun işleniş biçimi, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı ve sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı göz önünde bulundurularak, üst sınıra yakın veya üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 10/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.








V/T