MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.09.2006 gün ve 2005/340-2006/255 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen 13.09.2006 tarihli karar, davalı şirket vekili olduğunu beyanla ve 30.12.2004 tarihli vekaletname ibraz eden avukat tarafından 16.06.2015 havale ve harç tarihli dilekçe ile temyiz edilmiştir. Ancak, dosya kapsamından, kararı temyiz eden avukatın davayı takip eden vekil olmadığı, davalı şirketin kararın davalıya tebliğinden sonra ve temyiz dilekçesinin verilmesinden önce 09.07.2014 tarihinde TTK"nın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re"sen terkin edildiği, bu itibarla davalı şirketin temyiz dilekçesinden çok önce ticaret sicilinden terkin edildiği ve tüzel kişiliği kalmadığı için eski tarihli vekaletname ile kararı temyiz eden avukatın temyiz yetkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, anılan husus gözetildiğinde, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalıya iadesine, 04.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.