MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi adına temsilcisi tarafından yapılan temyizine göre;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına temsilcisinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile 5271 sayılı CMK"nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan TAPDK"nun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek;
Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müşteki TAPDK vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede,
1.Suç tarihi itibariyle suçtan doğrudan zarar gören TAPDK"na (Tarım ve Orman Bakanlığına) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası"nın 234/1-b/1. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip duruşma günü bildirilmeden ve katılma imkanı tanınmadan yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2. Dosya kapsamına göre, verilen arama kararına istinaden sanığın hazır bulunduğu semt pazarı içinde bulunan seyyar tezgah üzerinde satışa hazır 16 paket kaçak sigara ele geçirildiği, sanığın yaptığı iş ve sigaraların değişik markalarda olması dikkate alındığında sanığın bu eşyayı ticari maksatla bulundurduğu gözetilerek sübut bulan atılı eylem nedeniyle cezalandırılması yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle beraatına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müşteki TAPDK vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.