MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bankacılık Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük; birleşen 2008/34 Esas sayılı dosya yönünden sanıklar ... ve ... hakkında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
03.04.2017 tarihinde tefhim edilen hükmü CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 12.05.2017 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanık müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Birleşen 2008/34 Esas sayılı dosyada sanıklar ... ve ..."nun üzerine atılı mudi ..."ın münferit hesabını sahte hesap sözleşmesi kullanarak mudinin ölümünden önce düzenlenmiş gibi müşterek hesaba dönüştürmesi eylemi ile ilgili sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik katılan banka vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III) Sanık ... müdafii ile katılan vekilinin bu sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.