Tebliğname No : 1 - 2013/303098
MAHKEMESİ : Salihli Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2013
NUMARASI : 2012/253 (E) ve 2013/255 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık B.. A.."ın UYAP kayıtlarına göre, gerekçeli kararın tebliğ edildiği 01/08/2013 tarihinde cezaevinde başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılmakla, öğrenme üzerine hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
1) Sanık B.. A.. hakkında, mağdur Ö.. A.."a karşı tehdit suçundan; mağdur B.. A.."a karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet kararları ile mağdurlar Ö.. A.. ve B.. A.."a karşı hakaret suçundan verilen düşme kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık B.. A.."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık B.. A.. hakkında, mağdur Ö.. A.."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki "yüzde sabit iz"in, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği kabul edilerek, temel cezanın 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık B.. A.."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
3) Sanık Ö.. A.. hakkında, mağdur B.. A.."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; taraflar arasında öldürmeyi gerektirecek önceye dayalı bir husumetin bulunmaması, yakın mesafeden yere 2 el ateş edildiği daha sonra mağdura 1 el ateş edildiği halde öldürücü bölgelerin hedef alınmaması ve herhangi bir engel durum olmamasına rağmen sanığın eylemine kendiliğinden son vermesi dikkate alınarak sanığın eyleminin kasten yaralama olarak vasıflandırılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında hüküm kurulurken doğru hesaplama yapıldığı halde, TCK"nin 87/1-a-d maddesi gereğince artırım yapılırken bir kat yerine iki kat artırım yapıldığının yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden; yine Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık Ö.. A.. müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
4) Sanık Ö.. A.. hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
a) Sanık hakkında hüküm kurulurken 6136 sayılı Yasa"nın 13/1. maddesi gereğince, 30 günden 100 güne kadar adli para cezası verilebileceği gözetilmeden, belirtilen üst sınırı aşacak şekilde temel cezanın 120 gün üzerinden hesaplanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
b) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. A.. müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.