Bursa Ceza Kararları - Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6046 Esas 2017/219 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6046
Karar No: 2017/219
Karar Tarihi: 17.01.2017

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6046 Esas 2017/219 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın onbeş yaşından küçük mağdureyi ailesinin haberi olmadan yanına alarak üç gün boyunca gezdirdiği ve daha sonra Antalya'da yakalandığı suçlamasıyla yargılandığı davada, Asliye Ceza Mahkemesinin suç vasfını tayin etmesi gerektiği ve Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği gerekçesiyle yargılamaya devam edilmesinin hatalı olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109. maddesi \"Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma\" suçunu düzenlemektedir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Cumhuriyet Başsavcılıklarının Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 11. maddesi, görevsizlik halinde Sulh Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4. ve 5. maddeleri ise yargılama usulüne ilişkin hükümleri içermektedir.

14. Ceza Dairesi 2014/6046 E. , 2017/219 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesi

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianame içeriğine göre sanığın, suç tarihinde onbeş yaşından küçük olan mağdureyi ailesinden habersiz şekilde yanına alarak üç gün boyunca Nazilli ve Denizli"ye götürdükten sonra gittikleri Antalya"da yakalandığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 109. maddesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturup oluşturmadığının tayin ve takdiri ile kanıtları değerlendirme ve suç vasfını belirleme görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanunun 11. ve 5271 sayılı CMK"nın 4 ve 5. maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.