MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.11.2014 gününde verilen dilekçe ile vakıf şerhinin terkini talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.05.2018 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

K A R Ş I O Y

Dava, ... kaydındaki "Gülbahar Sultan Vakfı" şerhinin terkini isteğine ilişkindir.
Davalı ..., Vakıf arazileri ile icrateynli ve mukataalı gayrımenkullerin her türlü tasarruf işlemleri Vakıflar İdaresi tarafından tutulduğunu 30 Mart 1329 (1913) tarihli kanun ile 28 Ağustos 1920 tarihinde yayınlanan bir talimatla ve 1291- 1292 nizamnameleri gereğince mazbut ve mülhak vakıflara ait taşınmaz malların ... senetleri ile vakıf emlak ve arazi defterlerinin ... idarelerine verilmesinin sağlandığını, bu tarihten sonra bunlara ait işlemler, ... müdür ve memurları tarafından tutulmaya başlandığını, yani sicil kayıtlarının ... idarelerince tutulduğu dikkate alınırsa tedavül sırasında ... gitti kayıtlarındaki ilgili vakıf şerhlerinin taşınmamış olması ... idaresince yapılan büyük bir maddi hata olduğunu, bu maddi hatanın müvekkil idareye yüklenmesinin Vakıflar İdaresini tavuz alacağı yönünden fevkalade büyük maddi zarara uğratacağını, müvekkil idare bu zararın önüne geçmek için ... idarelerini yazılı olarak uyardığı, eksik işlemlerin ikmalini talep ettiği, hatta ... Kadastro Genel Müdürlüğünün de bu konuda ... Müdürlüklerini, Vakıf hukukunun korunması hususunda genelgeler ile uyardığını, ancak yine de vakıf şerhinin silinmemesi durumunda eski tedavül kayıtlarında vakıf şerhi olup da kadastro geçerken vakıf şerhi düşülmemiş olan gayrimenkullur hakkında ... Sicil Müdürlüklerince vakıf idaresinin yazılı talepleriyle vakıf şerhi düşüldüğü, yani ... kaydına aktarılan vakıf şerhi, eski tedavül kayıtlarında olduğu ve idarenin bilgisi ve iradesi dışında ... kaydına aktarılmadığını, sonuç olarak tapunun ilk tesisi tarihinden itibaren tescili bulunan vakıf şerhinin ... Kanunu ve Mevzuatına uygun olarak en son ... kütüğüne aktarılmadığını, aynı şekilde Yargıtay içtihatlarında genel kabul gören görüşe göre de vakıf şerhi bir taşınmaz yüküdür ve bu sebeple ... kayıtlarına sonradan işaret edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığını, taşınmaz ... kaydında yer alan "Gülbahar Sultan Vakfı"nın tavize tabu vakıflarından olması nedeniyle 27.02.2008 tarihinde Resmi Gazete yayımlanarak yürürlüğe giren 5737 sayılı Vakıflar kanunu hükümleri gereğince taviz bedeli tahsil edilmeden şerhinin silinmesinin mümkün olmadığınğ, bir vakıf taşınmazının taviz bedeline tabi olup olmadığının anlaşılması noktasında önemli olan hususun 5737 sayılı Vakıflar Kanunu madde 18"de olduğunu, miri arazilerden mukatalı hayrata tahsis edilemeyenler ile aşar ve rüsumu vakfedilen taşınmazlar tavize tabi olmadığını, yani bir vakfı gayrisahih vakıf olarak değerlendirip öyleyle taviz bedeline tabi değildir demenin hukuken mümkün olmayacağını, Gülbahar Sultan Vakfının sahih vakıflardan olduğu ve vakıf şerhinin taviz bedeli ödenmeden silinmesinin mümkün olmadığının da bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
27.02.2008 tarihinde yürülüğe giren 5737 sayılı Vakıflar Kanununun 18. Maddesi hükmü gereğince, keşfen inceleme yapılmak, yukarıda belirtilen iddia ve savunmalar doğrultusunda bilirkişi raporu alınmalı, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi nedeniyle sayın çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum.