MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : 17/03/2011 tarihli açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanarak,
Mala zarar verme suçundan:
“TCK"nın 151/1, 62. maddeleri uyarınca 2000 TL. adli para cezası”nın takdiren yarısının infaz edilmemesine, 1000 TL. adli para cezasının aynen infazına
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan:
“ TCK"nın 179/3, 62 maddeleri uyarınca verilen 25 gün hapis cezasının” TCK"nın 51. maddesi gereği ertelenmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aracı ile seyir halinde iken almış olduğu alkolün de etkisi ile trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu, bu olay nedeni ile tartıştığı katılanın aracına tekme vurmak suretiyle mala zarar verme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarını işlediğinin iddia edildiği, sanık hakkında yapılan yargılama neticesi 17/03/2011 tarih 2010/560 Esas-2011/203 Karar sayılı ilam ile mala zarar verme suçundan 2.000 TL. adli para cezasına, katılanın zararının giderilmemiş olması gözönünde tutularak sanık hakkında CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ise sanık hakkında 25 gün hapis cezasına hükmedildiği, CMK"nın 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlediği ihbarı üzerine dosyanın yeniden ele alındığı yapılan yargılama sonucunda her iki suç hakkında verilmiş olan hükümlerin açıklanması yönünde karar verildiği anlaşılmakla;
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan mahkemenin 17/03/2011 tarih 2010/560 Esas-2011/203 Karar sayılı ilamı 2.000 TL. adli para cezasına hükmettiği ve cezanın infaz edildiği anlaşılmakla bu suç bakımından verilen karar hukuki değerden yoksun olduğundan temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
TCK"nın 50/3 maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle daha önce hapis cezasına mahkum olmayan sanık hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.