MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Asıl dava ve birleşen davalar dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl dava ve birleşen 2011/558 esas sayılı dava dosyasında davanın husumetten reddine, birleşen 2011/326 esas sayılı dava dosyasında dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, birleşen 2012/81 esas ve birleşen 2012/400 esas sayılı dava dosyalarında davanın kabulüne, birleşen 2012/695 esas sayılı dava dosyasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerektiğinden ve bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının "D)Birleşen... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/81 Esas sayılı dosyası yönünden" başlıklı kısmının 4 nolu bendinin tamamen hükümden çıkartılarak yerine "Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 21.827,09 TL nispi harçtan peşin ödenen 4.745,05 TL nin mahsubu ile artan 17.082,04 TL nin davalı taraftan tahsiline" ibaresinin yazılması, 6 numaralı bendinde "45,25 TL" ve "559,45 TL" ibarelerinin çıkarılarak yerine sırasıyla "4.745,05 TL" ve "15.259,05 TL" ibarelerinin yazılması,
2)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının "E)Birleşen .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/695 Esas sayılı dosyası yönünden" başlıklı kısmının 5 numaralı bendinin tamamen hükümden çıkartılarak yerine "Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 10.929,60 TL nispi harçtan peşin ödenen 2.351,70 TL nin mahsubu ile artan 8.577,90 TL nin davalı taraftan tahsiline" ibaresinin yazılması, 7 numaralı bendinde "45,25 TL" ve "597,15 TL" ibarelerinin çıkarılarak yerine sırasıyla " 2.351,70 TL" ve "2.948,85 TL " ibarelerinin yazılması,
3)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının "F)Birleşen.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/400 Esas sayılı dosyası yönünden "başlıklı kısmının 4 numaralı bendinin tamamen hükümden çıkartılarak yerine "Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 2.732,40 TL nispi harçtan peşin ödenen 594,00 TL nin mahsubu ile artan 2.138,40 TL nin davalı taraftan tahsiline" ibaresinin yazılması, 6 numaralı bendinde "45,25 TL" ve "733,45TL" ibarelerinin çıkarılarak yerine sırasıyla "594,00 TL" ve "1.282,00 TL " ibarelerinin yazılması,
Suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.