Van Ceza Kararları - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6174 Esas 2019/15759 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6174
Karar No: 2019/15759
Karar Tarihi: 07.11.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6174 Esas 2019/15759 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilen bir davada, temyiz isteği sonucu yapılan incelemede, temyiz isteği reddedilerek yerel mahkeme kararı onandı. Sanığın, zaman zaman mesaj yoluyla katılana hakaret etmesine karşın tekerrür hükümleri uygulanmadığı ve temel cezanın hapis olması gerektiği tespit edildi. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 43/1 ve 58/3. maddeleri açıklanarak uygulanmadığı kaydedildi. Ancak, aleyhe olan temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağına hükmedildi.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi, sanığın daha önce aynı suçtan hüküm giymiş olması halinde, ikinci suçta uygulanacak ceza miktarının artırılmasını öngörür.
- Türk Ceza Kanunu'nun 58/3. maddesi, cezada tekerrür esasının uygulanmasını düzenler. Bu maddeye göre, aynı suçtan daha önce hüküm giymiş olan kişilere, cezalarının artırılması veya ek ceza verilmesi mümkündür.

18. Ceza Dairesi 2018/6174 E. , 2019/15759 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, bir suç işleme kararı kapsamında, değişik zamanlarda mesajlarla katılana hakaret etmesine karşın, TCK’nın 43/1 ve adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında temel cezanın hapis olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek aynı Kanunun 58/3. maddeleri uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.