Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2873 Esas 2018/4119 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2873
Karar No: 2018/4119
Karar Tarihi: 15.10.2018

Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2873 Esas 2018/4119 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık katılan kişiye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul edilerek, sanık TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53, 58, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, sanığın cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp raporlarından kaynaklanan çelişki nedeniyle Adli Tıp 4. İhtisas Kurulu'ndan rapor alınması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma yapılarak hüküm kurulmuştur. Ayrıca, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi gözetilerek makul bir ceza tayini yerine alt sınırdan hapis cezasına hükmedilmesi eksik ceza tayinini ortaya çıkarmıştır. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53, 58
-CMUK'un 1412 sayılı maddesi
-5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi

1. Ceza Dairesi 2018/2873 E. , 2018/4119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDUR KATILAN : ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM : TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53, 58, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddeleri uyarınca; 4 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanığın cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda ...Devlet Hastanesince düzenlenen 15/01/2015 tarih ve 413 sayılı rapor ile Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesince düzenlenen 24/02/2016 tarih ve 190 sayılı rapor arasında çelişki bulunması nedeniyle Adli Tıp 4. İhtisas Kurulundan rapor alınması isteği üzerine, Adli Tıp 4. İhtisas Kurulunun “şahsın görmüş olduğu tedavilere ait tıbbi belgeleri ve dava dosyası ile birlikte bir kez daha muayene edilmek üzere gönderilmesine” ilişkin 25/03/2016 tarihli yazısı gereği yerine getirilip Adli Tıp 4. İhtisas Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
../..

S/2

2- Kabule göre de; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde alt sınırdan hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 15/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.