(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Nitelikli kasten yaralama suçundan hükümlü ..."nün, ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2014 tarihli ve 2013/304 esas, 2014/737 sayılı ilamı ile hükmedilen 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasının infazı sırasında, hükümlünün cezasının denetimli serbestlik tedbiri ile infaz edilmesini müteakip, şartla tahliye edilmesi talebinde bulunulması üzerine, hükümlü hakkındaki infaza konu ilamdaki suçun neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçu olması itibariyle 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kalmadığı, infaz rejiminin 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkında Kanun hükümleri doğrultusunda 2/3 oranı üzerinden belirlenmesi gerektiği cihetle talebin reddine ilişkin ...İnfaz Hakimliğinin 23/08/2017 tarihli ve 2017/1383 esas, 2017/1342 sayılı kararına yapılan itirazın reddine dair mercii ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/08/2017 tarihli ve 2017/719 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
671 Sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Kurum Ve Kuruluşlara İlişkin Düzenleme Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 32. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanuna eklenen Geçici 6. maddesinin; “1/7/2016 tarihine kadar işlenen suçlar bakımından; 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun kasten öldürme suçları (madde 81, 82), üstsoya, altsoya, eşe veya kardeşe ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı işlenen kasten yaralama ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçları, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar (madde 102, 103, 104, 105), uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçu (madde 188) ve İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar ile 12/4/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar hariç olmak üzere, bu Kanunun;
a) 105/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan “bir yıl”lık süre “iki yıl”,
b) 107"nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “üçte iki”lik oran “yarısı”, olarak uygulanır.” şeklinde olması karşısında,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 86 ve 87. maddelerinde tanımlanan kasten yaralama eylemlerinin “üstsoya, altsoya, eşe veya kardeşe ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye" karşı işlenmiş olması ../..
S/2

halinde hükümlünün geçici maddedeki düzenlemelerden yararlandırılamayacağı, ancak madde metninde özel olarak sayılanlar dışında kalan kişilere karşı işlenen "neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama" suçundan hükümlülerin ise mevzuatta öngörülen diğer koşulları da taşımaları şartıyla söz konusu düzenlemeden yararlandırılmaları gerektiği, hükümlünün neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama eylemini madde metninde sayılanlar dışındaki bir kişiye yönelik olarak gerçekleştirdiği anlaşılmakla, cezasının ½ sini infaz eden iyi halli hükümlü hakkında şartla tahliye kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11/07/2018 gün ve 94660652-105-81-1357-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/08/2017 tarihli ve 2017/719 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.