(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)



Yaralama suçundan hükümlü ..."in,... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/05/2013 tarihli ve 2012/334 Esas, 2013/225 sayılı Kararıyla hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının infazı sırasında, şartla tahliye tarihine kadar olan cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezasının infazına ilişkin ...2. İnfaz Hâkimliğinin 17/11/2016 tarihli ve 2016/5267 esas, 2016/5181 sayılı Kararını müteakip, hükümlünün denetimli serbestlik tedbirine uymadığı gerekçesiyle kapalı ceza infaz kurumuna iadesine dair ... İnfaz Hâkimliğinin 13/06/2017 tarihli ve 2017/861 Esas 2017/862 sayılı Kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2017 tarihli ve 2017/611 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre hükümlünün cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilmesine karar verildiği, ancak ilgilinin 25/04/2017 ve 06/06/2017 tarihli grup çalışmalarına katılmadığı, 19/04/2017 ve 03/05/2017 tarihlerinde imza yükümlülüğünü yerine getirmediği ve denetim planını ihlal ettiğinin tespit edildiği, adı geçenin yükümlülüklere uymadığı ve hükümlünün denetim planını 2 kez ihlal ettiğinden infaz işlemleri değerlendirme komisyonunun 09/06/2017 tarih ve 2017/7962 sayılı Kararı doğrultusunda ... İnfaz Hakimliğince koşullu salıverilme tarihine kadar olan cezasının infazı için kapalı infaz kurumuna gönderilmesine karar verildiği, hükümlünün bunun üzerine ... İnfaz Hakimliğinin kararına karşı 21/06/2017 tarihli dilekçe ile 15 Temmuz.... Gazisi olduğunu, yükümlülükleri ihlal ettiği günlerde ameliyatının ve raporlarının olduğunu belirttiği, dosya arasındaki sağlık kurulu raporuna göre hükümlüye ‘Distimik Bozukluk’ teşhisi konulduğu, bu teşhise göre ilgilide zaman zaman unutkanlık ve uyum bozukluğu görülebileceği, aynı rahatsızlığa paralel olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan 24/11/2017 tarihli araştırma ve değerlendirme formu sonuç raporuna göre hükümlüde depresyon riskinin olduğu gözlemlenmesi karşısında, hükümlünün kabul edilebilir haklı bir mazeretinin bulunması nazara alınarak itirazın kabulüne karar verilmesi yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi
../..
S/2


uyarınca anılan Kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27/06/2018 gün ve 94660652-105-34-8774-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2017 tarihli ve 2017/611 değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.