MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/03/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 06/02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre
davacının maddi tazminat istemine ilişkin temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının manevi tazminat istemine yönelik temyiz itirazına gelince; dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istem reddedilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ..."e velayeten davacı ... ve ..., reşit olmayan kızları ..."in davalı ile ileride yuva kuracağı düşüncesiyle gayri resmi olarak evlendiğini, bu birliktelik neticesinde hamile kalan kızlarının bebeğini düşürdüğünü, resmi nikahı yapılmadan davalı tarafından evden kovulduğunu, davalı hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçlamasıyla şikayetçi olduklarını, ancak süresinde şikayetçi olunmadığı gerekçesiyle Cumhuriyet Savcılığı tarafından kovuşturmaya yer olmadığına kararı verildiğini belirterek; kızları ..."in yaşadığı üzüntülerin giderilmesi için maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı..."in kendi ve ailesinin rızası ile yaptığı gayri resmi evlilik nedeniyle maddi ve manevi zararının bulunduğunun kabul edilemeyeceği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamına göre; davalının, 16 yaşında olan davacılardan ... ile rızası ile evlendiği ve birliktelik yaşadığı sabittir. Evlilik rızası ile gerçekleşmiş olsa bile, yaşının küçük olması nedeniyle, bu fiilin davacı ..."in kişilik haklarına saldırı oluşturacağı benimsenmeli ve uygun bir miktar tazminat takdir edilmelidir.
Yerel mahkemece, açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle manevi tazminat isteminin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; davacının maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.