İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5116 Esas 2016/9200 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5116
Karar No: 2016/9200
Karar Tarihi: 23.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5116 Esas 2016/9200 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı banka tarafından davalıya verilen kredi kartının kullanımından doğan borcun ödenmediği ve hesabın kapatıldığı belirtilen davada, mahkeme tarafından dosyanın tüketici mahkemesine gönderilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Mahkeme, bu kararını 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un ilgili maddeleri uyarınca almıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyledir:
- 3/1-k-j: Tüketicilerin korunması amacıyla alınacak tedbirler arasında, tüketicilerin ekonomik menfaatlerinin korunması ve maddi durumlarının iyileştirilmesi yer alır.
- 4/3: Satıcı veya sağlayıcının, tüketiciye karşı yürüttüğü faaliyetlerde dürüstlük kurallarına uyması gerekir.
- 73/1: Tüketicinin menfaatlerini koruma altına alan mevzuatın uygulanmasında, tüketicinin güçlü bir taraf değil, zayıf bir taraf olduğu kabul edilir.
- 83/2: Tüketicinin menfaatlerini korumanın yolu olarak, doğru bilgilendirme ve aydınlatma yapılması esastır.
- Geçici 1. madde: Bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış olan ve halen devam etmekte olan davalarda, mah

19. Hukuk Dairesi 2016/5116 E. , 2016/9200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan .... Hizmetleri Sözleşmesi gereğince davalıya kredi kartı tahsis edildiğini, ancak kredi kartının kullanımından doğan borcun zamanında ödenmediğini, hesabın kat edildiğini, akabinde alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun"un 3/1-k-j, 4/3, 73/1, 83/2 ve Geçici 1.maddeleri uyarınca bankalarca kredi kartı kullanımına bağlı olarak kredi kartı hamilleri aleyhine açılan davalarda Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle HMK"nun 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın görev yönünden usulden reddine, yasal sürede talep halinde dosyanın görevli İstanbul Nöbetçi Tüketici Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.