MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi birleşen dosya davacısı ...... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında ...... ilçesi ...... köyü 103 ada 11, 12, 13, 14, 15 16 parsel, 106 ada 79 parsel, 164 ada 2 parsel ve 169 ada 5 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar tapu kayıtlarına istinaden ... bahçesi vasfıyla davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacılar çekişmeli taşınmazların mirasbırakanları adına tapulu olmasına rağmen kadastro sırasında malik olarak gösterilmediklerini belirterek tespite itiraz etmişiler, bilahare keşif sırasında 103 ada 12, 13, 14, 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazlara sehven dava açtıklarını ve davalarının diğer taşınmazlara yönelik olduğunu beyan etmişlerdir.
Birleşen davacı ... Yönetimi ise 103 ada 11 parsel ve 164 ada 2 parsel sayılı taşınmazların ...... sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek tespite itiraz etmiş, mahkemece davaların birleştirilmesine karar verilmiştir.
Yargılama sonucunda davacı ... ve ..."un davasının reddine, birleşen dosya davacısı ...... Yönetiminin açmış olduğu davanın kısmen kabul kısmen reddine, ...... ili, ...... ilçesi, ...... köyü, 103 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın ...... vasfında ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ...... ili, ...... ilçesi, ...... köyü, 164 ada 2 parsel, 106 ada 79, 169 ada 5 parsel, 169 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi ... oğlu ... ve ... adına hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm birleşen dosya davacısı ...... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ...... kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller ...... sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ...... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli ...... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca ...... Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 10/09/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.