MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...Köyü çalışma alanında bulunan 166 ada 8 parsel sayılı 1.478,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 20 yılı aşkın süredir ...’ın zilyetliğinde bulunduğu, ancak adı geçen şahsın kimlik bilgilerine ulaşılamadığından bahisle, tutanağın beyanlar hanesinde ..."ın işgalinde olduğu belirtilerek ev, ahır ve arsası vasfıyla Hazine adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında müdahil ..., taşınmazın bir bölümünün yol olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...’ın davasının kabulüne, çekişmeli 166 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline, müdahil ..."ın davası yönünden dosyanın 01.07.2013 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davasının açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.