Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15082
Karar No: 2018/12534

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15082 Esas 2018/12534 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Dava, davacının, taşınmazlardaki paylarını davalı annesine satması ve bedelinin ödenmemesi üzerine tapu kayıtlarının iptali ile mirasçıların payları oranında tesciline veya bedele karar verilmesi talebiyle açılmıştır. Davalılar, taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldıklarını belirtmişlerdir. Mahkeme, inançlı işlem iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Temyiz edilen kararda, davacının vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiasını kanıtlayamadığından davayı reddetmenin doğru olduğu belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu'nun 102. maddesi (inançlı işlem), 104. maddesi (iyiniyetli üçüncü kişi), 111. maddesi (kötüniyetli üçüncü kişi).
1. Hukuk Dairesi         2015/15082 E.  ,  2018/12534 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, dava konusu 834 ada 4 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1 nolu bağımsız bölüm ve 1531 ada 86 parsel sayılı taşınmazda bulunan 12 nolu bağımsız bölümdeki payının davalı annesi......e satışı ve bedelin tahsili için davalı ... Yağız"ı vekil tayin ettiğini, devrin yapıldığını ancak bedelin ödenmediğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile mirasçıların payları oranında tescile, olmazsa bedele karar verilmesini istemiştir.
    Davalı ..., taşınmazları bedelini ödemek suretiyle satın aldığını, diğer davalı ... ise temliklerin davacının borçları sebebiyle bedelsiz olarak yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, inançlı işlem iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..." nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiasını usulüne uygun kanıtlayamadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi bu gerekçe ve sonucu itibariyle doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi