MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 287 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki payı hakkında, davalı belediyece açılan davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi 2007/17 Esas, 2010/185 Karar sayılı kararı ile iptal-tescile karar verildiğini, satın alınan pay oranında tescile karar verildiği düşünüldüğünden kararın temyiz edilmediğini, durumu öğrendiğinde yaptığı tavzih talebinin reddedildiğini, bu kararın deracaattan geçerek kesinleştiğini, dava konusu taşınmazda daha önceden payı olduğunu, davalının durumu kabul eden beyan dilekçesini dosyaya sunduğunu, bu yeni durum karşısında yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Belediye, ... tarafından verilen dilekçeye diyecekleri olmadığını, takdiri mahkemeye bıraktığını belirtmiştir.
Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi koşulları oluşmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.