İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/11852 Esas 2021/2988 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11852
Karar No: 2021/2988

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/11852 Esas 2021/2988 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacının tazminat talebi ile açtığı dava, davacı küçük ...yönünden kısmen kabul edilirken, davacı ... yönünden ise mahkeme görevsizlik kararı vermiştir. Bölge adliye mahkemesi ise davacının temyiz başvurusunu kısmen kabul etmiş ve davalıların temyiz talebini reddetmiştir. Yargıtay ise davalıların temyiz talebinin reddine, davacının temyiz itirazlarının reddine ve bölge adliye mahkemesinin kararının onanmasına karar vermiştir. Kararın dayandığı kanun maddesi ise 6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK'na eklenen geçici 1. madde ile HMK'nın 352. maddesidir. Kesinlik sınırı ise 01/01/2020 tarihinden itibaren 72,070 TL olarak belirlenmiştir.

3. Hukuk Dairesi 2020/11852 E. , 2021/2988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : .... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ...HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının davacı küçük ...yönünden kısmen kabulüne, davacı ... yönünden mahkemenin görevsizliğine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, davalılar vekilinin istinaf talebinin reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; davacının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalıların temyiz yönünden;

6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK"na eklenen geçici 1. madde uyarınca, aynı Kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01/01/2020 tarihinden itibaren 72,070 TL"ye çıkartılmıştır.
İstinaf incelemesi sonucunda verilen hüküm, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. HMK"nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalıların temyiz isteminin reddi gerekir.

2-Davacının temyizi yönünden;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalıların temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 2. bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, hükmü temyiz eden davacı adli müzaharet kararı almış olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.