MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 954 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “...” olarak yazılı isminin, nüfus kaydına uygun şekilde “... Şirin” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, aşamada ölmesi üzerine davayı oğlu ... sürdürmüştür.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair verilen karar Dairece ‘’..mahkemece tapu kaydı ve tapulama tutanağının Tapu Müdürlüğü’nden istenmesi ile yetinilmiş, bunun dışında Nüfus Müdürlüğü’nden tapu kayıt maliki olarak görünen “... oğlu ... ...”’le aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfusa kayıtlı olup olmadığı, taşınmazın bulunduğu yerleşim yerinde kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi veya kişilerin bulunup bulunmadığı, zabıta marifetiyle araştırılmamış taşınmazın kim tarafından kullanıldığı saptanmamıştır. O halde; yukarıda değinilen ilkeler ve olgular çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılarak dava konusu taşınmaz maliki “... oğlu ... ...”le davacının aynı kişi olup olmadığının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.’’ gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uylarak yapılan yargılama sonucunda iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 19.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.