MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalı işverene ait işyerinde 15/06/2007-23/09/2012 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalılar vekillerinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının 15/06/2007 ile 23/09/2012 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde geçen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece ,davanın kısmen kabulü ile davacının davalı apartmanda 2007 yılı Haziran ayında 6 gün,Temmuz 2007-Ağustos 2012 yılı arası her ay 11 gün ve 2012 yılı Eylül ayında 8 gün apartman görevlisi olarak çalıştığının tespitine,fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
... 5.İş mahkemesi 2012/566 Esas sayılı dosyasında davacının işçilik alacaklarının tahsili talebi ile açtığı davada ,bilirkişi raporu ile davacının davalı ... işyerinde kısmi süreli olarak çalıştığı kabul edilerek işçilik alacaklarının buna göre hesaplandığı,davacının hizmet tespitine ilişkin dava dilekçesinin açıklamalar bölümünde ... 5.İş Mahkemesi dava dosyasından bahsederek bu şekilde davanın kabulüne karar verilmesini istediği anlaşılmaktadır.Buna göre davacının kısmi süreli çalışmalarının tespitine ilişkin talepte bulunduğu düşünülerek ,davanın kabulü yönünde hüküm kurulması gerekirken, kısmen kabulü ile davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün vekalet ücretine ilişkin 4. bendinde yazılı “ Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 1.800,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflardan davacı ve davalılardan ..."na yükletilmesine, 11.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.