MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Asıl ve birleşen davada davacılar, mirasbırakanları ... "ın maliki olduğu 517 parsel sayılı taşınmazını 1971 yılında mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak satış suretiyle davalı oğluna devrettiğini, davalının daha sonra yapılan imar uygulaması sonucu oluşan 34534 ada 1 ve 34530 ada 3 parsel sayılı taşınmazlardan 34534 ada 1 parseldeki bir kısım payını 14/03/2012 tarihinde dava dışı ... "a temlik ettiğini ve 34530 ada 3 sayılı parsel sayılı taşınmazdaki 835/4346 paya şuyulandırılan payın ise davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline ve dava dışı ... ’a yapılan pay devrine ilişkin olarak şimdilik toplam 56.666-TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişler, aşamada bedel isteklerini ıslah etmişlerdir.
Davalı, taşınmazı bedeli karşılığında devraldığını, temlikin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırmak amacıyla gerçekleştirildiği iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; asıl ve birleştirilen davada davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 19.50.-TL bakiye peşin harcının temyiz eden davacılara iadesine, 19.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.