Bursa Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10763 Esas 2017/377 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10763
Karar No: 2017/377
Karar Tarihi: 31.01.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10763 Esas 2017/377 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın çocuğu nitelikli cinsel istismar suçundan mahkûm olduğunu belirtti. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararlarına göre, sanığın eyleminin mağdurenin beden veya ruh sağlığını bozacağı kabul edilmeli ve sanığın en azından taksir derecesinde kusuru olacağı kabul edilmelidir. Deliller, iddia ve savunma göz önünde bulundurularak, suçun unsurları doğru bir şekilde tespit edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 103. maddesi ve 6763 sayılı Kanun'da yapılan değişikliklerdir.

14. Ceza Dairesi 2016/10763 E. , 2017/377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 103. maddesinde değişiklik yapan 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 10.11.2015 gün ve 674-383 sayılı, 01.03.2016 gün 697-101 sayılı Kararlarında da vurgulandığı üzere sanığın gerçekleştirdiği eylem sonucunda mağdurenin beden veya ruh sağlığının bozulmayacağını kabul etmenin mümkün olmayacağı ve bu nedenle sanığın en azından taksir derecesinde kusuru bulunduğunun kabul edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.