Erzurum Ceza Kararları - 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14393 Esas 2020/7302 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14393
Karar No: 2020/7302
Karar Tarihi: 18.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14393 Esas 2020/7302 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verdiği bir davada yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Kararda, suça konu eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların indirileceği ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği belirtildi. Ayrıca, suça konu eşyanın miktarı ve suçun işleniş şekli nazara alındığında alt hadden ayrılmayı gerektirecek bir hususun bulunmadığı vurgulandı. Ancak, suçta kullanılan nakil aracının müsadere şartlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında nakil aracının trafik kaydının üzerindeki şerhin kaldırılması gerektiği gözetilmediği ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise 5237 Sayılı TCK'nin 1, 3 ve 61. maddeleri, 7242 Sayılı Kanun'un 61. ve 62. maddeleri, 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. ve geçici 12/2. maddeleri gösterildi.

19. Ceza Dairesi 2019/14393 E. , 2020/7302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete" de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin lehe hükümler içerdiği, yine 5607 sayılı Kanun’un 5. maddesinde 7242 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile yapılan değişiklik ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12/2. madde gereğince değişen ve lehe sonuç doğuran kanun maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının yerel mahkemece saptanması ve sonucuna göre yeniden hüküm kurulması zorunluluğu,
2-Sanıkta ambalajında bandrol bulunmayan 300 karton sigara yakalanan uyuşmazlıkta suça konu eşyanın miktarı ve suçun işleniş şekli nazara alındığında 5237 sayılı TCK’nin 1, 3 ve 61. maddeleri kapsamında alt hadden ayrılmayı gerektirecek bir husus bulunmadığı gözetilmeksizin teşdiden hüküm kurulması,
3-Dosya kapsamından suçta kullanılan nakil aracının müsadere şartlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında nakil aracının trafik kaydının üzerindeki şerhin kararın kesinleşmesi beklenmeksizin kaldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.