........

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı dava dilekçesi ile, kat maliki olduğu...dairesinin içinde bulunduğu site yönetim kurulunun 05/06/2011 tarihli olağan kat malikleri kurulunda kabul edilen işletme projesi adına taşıyan belgenin ve ödeme belgesinin müvekkiline 21/06/2011 tarihinde tebellüğ ettiğini, alınan karar ve işletme projesinin Kat Mülkiyeti Kanununun 37/2. fıkrasındaki şartlara uygun olmadığını, işletme projesinde her kat malikine düşecek tahmini miktar ile yıllık tahmini gelir gider tutarları arasında fahiş bir fark olduğunu, toplantı yeter sayısı ile yapılamayacak harcamaların işletme projesinde yer aldığını, ayrıca kamera sistemi kurulması gibi harcamaların izinsiz ve onaysız istendiği, ana gayri menkuldeki ortak alanda izin alınmadan kurulan özel işletmelerin ortak gidere dahil edilmesi gerektiği halde dahil edilmediği, katılım paylarının da müvekkilinden istendiği, site yönetimine karşı açmış olduğu davaların da harcama giderleri içerisinde gösterildiği, iptalini istemiş olduğu kat malikleri kurulu toplantısına katılamadığını ve kararların kendisine tebliğ edilmediğini bu nedenlerle 05/06/2011 tarihli olağan kat malikleri kurulu kararının iptali ile kat malikleri kurulu tarafından kabul edilen işletme projesinin iptalini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece toplantının ve alınan kararların, 80 kişi ile alındığı ve karar vermek için yeterli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/09/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.