MAHKEMESİ Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından tazminatlar yönünden; davalı tarafından ise hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacının kaydı ve harcı bulunmayan katılma yoluyla temyiz dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacının temyiz isteğinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple incelenmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.03.02.2015 (Salı)
KARŞI OY YAZISI

Mahkemece davalının davacıya hakaret ve küfür ettiği kabul edilerek boşanma kararı verilmiştir.
Dosya kapsamına göre; davalının davacıya küfür ve hakaret ettiğini beyan eden tek tanık ...in ifadesinin ilk bölümü davalı babama telefon ederek eşi için “neden ona araba veriyorsun” diye küfür ve hakaretler etmektedir şeklindedir. Burada hakaret tanığın babasına ise bu husus boşanma davasında davalıya bir kusur olarak yüklenemez. Küfür ve hakaret davalıya ise küfür ve hakaretin içeriği belli olmadığı gibi bu sözlerin küfür ve hakaret oluşturup oluşturmadığı da belirsizdir. Küfür ve hakaretten kasıt eşini kastederek “neden ona araba veriyorsun” cümlesi ise, bu cümlenin hakaret ve küfür içermediği tartışmadan uzaktır.
Tanık, ifadesinin devamında “evin sokağına gelip davacının evine doğru, çocuklarını al diyerek hakaretler etti” şeklinde beyanda bulunmuştur. Burada da hakaretten kasıt “çocuklarını al” cümlesi ise, bu cümlenin de hakaret ve küfür içermediği izahtan varestedir. Bunun dışında bir söz kastedilmekte ise, o sözün ne olduğu ve hakaret oluşturup oluşturmayacağı da belli değildir. Soyut ve belirsiz bir tanık ifadesine dayalı olarak toplumun temelini oluşturan ailenin yıkılmasının doğru olmadığı düşüncesindeyim.
Farklı düşünüyorum.