İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/14559 Esas 2015/36864 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14559
Karar No: 2015/36864
Karar Tarihi: 24.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/14559 Esas 2015/36864 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/63 (E) ve 2013/565 (K) numaralı dosyasında verdiği hükümler temyiz edilmiştir. Sanıklar İ. G. ve B. B. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin, yapılan yargılamaya, delillerin toplanmasına ve mahkeme inancına göre temyiz itirazları reddedilmiş, hüküm onanmıştır. Sanık U. İ. hakkında kasten yaralama suçundan beraat hükmü verilmiştir. Ancak, mahkeme kararı katılının aşamalarda istikrarlı anlatımı ve bu anlatımı doğrulayan tanık beyanları ile sanığın diğer sanıklarla birlikte müştekiyi yaraladığına dair deliller karşısında beraat hükmünün yanılgıya düşülerek verildiğine karar verilmiştir. Bu sebep ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hüküm 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2015/14559 E. , 2015/36864 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/371810
MAHKEMESİ : Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2013
NUMARASI : 2013/63 (E) ve 2013/565 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak ;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar İ.. G.. ve B.. B.. haklarında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık U.. İ.. hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa iftira atması için bir neden bulunmayan katılanın aşamalarda ki istikrarlı anlatımı ve bu anlatımı doğrulayan tanık Z. B.n beyanları karşısında,sanığın diğer sanıklar birlikte iştirak halinde müştekiyi yaraladığının anlaşılması karşısında, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 24/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.