İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1346 Esas 2016/9315 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1346
Karar No: 2016/9315
Karar Tarihi: 24.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1346 Esas 2016/9315 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir itirazın iptali-birleşen alacak davası-birleşen menfi tespit davasına ilişkin dava sonucunda, asıl ve birleşen alacak davası reddedilirken, birleşen menfi tespit davası kabul edilmiştir. Ancak kararda yer alan gerekçeli bölüm ile tefhim edilen kısa karar arasında çelişki bulunması sebebiyle karar bozulmuştur. HMK'nun 298/2. maddesi bu çelişkinin aykırılığına işaret etmektedir.
HMK'nun 298/2. maddesi: \"Kararın tefhiminden sonra ilamda yer alan ve tefhim edilen arasında çelişki bulunması halinde, tefhim edilen hüküm esastır. Bu çelişkinin bulunduğu hallerde hüküm bozulur ve yeniden aynı şekilde karar verilir.\"

19. Hukuk Dairesi 2016/1346 E. , 2016/9315 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali-birleşen alacak davası-birleşen menfi tespit davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen alacak davasının reddine, birleşen menfi tespit davasının kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen alacak davasında davacı-birleşen menfi tespit davasında davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “ 2- Mahkememizin birleştirilen 2004/541 Esas sayılı davasına ilişkin olarak; Davanın reddine,” denildiği halde, gerekçeli kararda “2- Mahkememizin birleştirilen 2004/541 Esas sayılı davasına ilişkin olarak; Davanın reddine, kötü niyet tazminatı talebinin reddine,” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal HMK"nun 298/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.