........
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine, katılan ... Yönetimi ve davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2003 yılında yapılan kadastro sırasınd........ yüzölçümündeki taşınmaz, Şubat 1968 tarih 17 numaralı tapu kaydı ve tarla niteliğiyle, 101 ada 260 parsel sayılı 23049,31 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Eylül 1979 tarih 2 numaralı tapu kaydı ve tarla niteliğiyle, 104 ada 18 parsel sayılı 21626,16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Eylül 1978 tarih 2 numaralı tapu kaydı ve tarla niteliğiyle davalı adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazın zilyetlikle mülk edinme şartlarını oluşmadığı ve orman olduğu, kayıt miktar fazlası bulunduğu iddiasıyla dava açmış, Orman Yönetimi taşınmazların orman olduğu iddiasıyla, davaya katılmış, mahkemece, 101 ada 54 ve 104 ada 18 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine, 101 ada 260 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanınn kabulü ile (B) harfi ile gösterilen 4663,31 m²"lik kısmına ilişkin tapunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine, katılan ... Yönetimi ve davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1966 yılında seri bazda yapılan orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılıp kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ile aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine 101 ada 54 nolu parsel sayılı taşınmazın dayanak tapu kaydında miktar fazlasının bulunmadığı, 101 ada 18 parsel sayılı taşınmazın dayanak tapu miktar fazlası olan kısmın orman olmadığı belirlendiğinden bu parseller yönünden davanın reddine karar verilmesinde ve yine, 101 ada 260 nolu parsele dayanak tapunun miktar fazlası olan (B) kısmının orman olduğu belirlendiğinden mahkemece miktar fazlasına ilişkin tapunun ifraz edilerek iptaline ve orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan ve 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 11/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.