MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ZARAR GÖREN : ...
SUÇ : Eşini kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurularının CMK"nun 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine.
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizin 27.06.2018 tarih, 2018/1524 esas - 2018/3077 karar sayılı red kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 28.09.2018 tarih, 2018/72569 sayılı itiraznamesi ile, ....1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/11/2016 tarih ve 2015/456 esas, 2016/241 karar sayılı kararının, ....Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı İl Müdürlüğüne tebliğ edilmemiş ise de sanık, sanık müdafii ve katılan Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ....Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince “Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı İl Müdürlüğünün davadan haberdar edilmesi ve istinaf etmek isterse dilekçesinin de alınması ve sanığın eşi olan Filiz"e karşı eyleminden dolayı TCK"nun 82/1-d maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden ve tasarlamanın unsurları da karar yerinde tartışılıp kararda açıklanmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması” nedeniyle bozulduğu, ....1. Ağır Ceza Mahkemesince karar Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı İl Müdürlüğüne tebliğ edilip, müdürlük vekilince de istinaf edilmesi üzerine dosyanın tekrar ....Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderildiği, bundan sonraki süreçte Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin 06/03/2017 tarihli ve 07/03/2017 havaleli istinaf dilekçesinin davadan haberdar olup, katılma niteliğinde sayılmasının gerektiği YCGK"nun 21/11/2016 gün ve 2016/2-249-427 sayılı kararı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 08/03/2011 gün ve 2011/655 - 2011/1319 ../..
S/2

ve Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 10/04/2012 gün ve 2018/6984 - 2012/2694 Esas-Karar sayılı benzer kararlarında da belirtildiği, bu nedenle Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı İl Müdürlüğü vekilinin UYAP"ta görünen 07/03/2017 havale tarihli istinaf dilekçesinin davaya katılma niteliğinde kabul edilip, ilgili Bakanlığın katılan sıfatını aldığının ve temyize hak ve yetkisinin bulunduğunun kabul edilmesi ve ....Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/10/2017 gün ve 2017/1842 esas, 2017/1713 karar sayılı kararı 07/11/2017 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edilmesine rağmen fiziki evrak üzerinde 23/11/2017 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşıldığı, bu nedenle de temyizin yasal süresinden sonra olduğu gerekçesiyle red kararı verilmiş ise de sanık müdafii tarafından temyizin 20/11/2017 havale tarihli olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşıldığı, temyizde UYAP kayıtları asıl kabul edileceğinden, sanık müdafiinin temyizinin yasal sürede olduğuna karar verilmesi gerektiği bu nedenlerle; Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin katılma talebinde bulunduğu anlaşıldığından, Bakanlığın Dairece katılan olarak kabulüne karar verilmesi ile sanık müdafiinin temyizinin de kabulü gerektiği görüşüyle, Dairemizin 27/06/2018 tarih, 2018/1524 esas - 2018/3077 karar sayılı red kararının kaldırılarak itirazın kabulü ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı İl Müdürlüğünün ve sanık müdafiinin temyiz taleplerinin kabulüne karar verilmesi talebiyle 05/07/2012 tarih ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK"nun 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanunun 101. maddesi gereğince dosya itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmiştir.
Dairemizce yapılan incelemede;
....1. Ağır Ceza Mahkemesince yukarıda belirtilen tarihlerde karar Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı İl Müdürlüğüne tebliğ edilip, müdürlük vekilince de istinaf edilmesi üzerine dosya tekrar ....Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmiş olduğundan, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin 06/03/2017 tarihli ve 07/03/2017 havaleli istinaf dilekçesinin davadan haberdar olup, katılma talebi niteliğinde sayılmasının gerektiği anlaşılmakla, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin mağdur ... ... na karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında katılan olarak KABULÜNE karar verilmesi suretiyle yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,
2) 27/06/2018 tarih, 2018/1524 esas - 2018/3077 karar sayılı red kararının KALDIRILMASINA,
3) Sanık ... hakkında mağdur ...... ’nu nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve katılan ../..
S/3

Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ....Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi 18/10/2017 gün ve 2017/1842 E. 2017/1713 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın cezalandırılması için kesin ve inandırıcı delil bulunmamasına, katılan vekilinin; takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 18/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.