İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/19310 Esas 2015/36895 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19310
Karar No: 2015/36895
Karar Tarihi: 24.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/19310 Esas 2015/36895 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık R.T.'nin hüküm açıklanmasının geri bırakılması hakkındaki karar itiraza tabidir. Sanıklar A.A., S.A. ve M.A. hakkındaki hükümler bozulmuştur. Bu kararda, sanıkların istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği, müştekinin hayati tehlike geçirip geçirmediği konusunda kesin raporun alınması gerektiği, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadığı ve Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5560 sayılı kanunun 23. maddesi, 5271 sayılı kanunun 231/12. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-e ve 87/1-d-son maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 29. ve 53. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2015/19310 E. , 2015/36895 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2014/43002
MAHKEMESİ : Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2009/246 (E) ve 2013/695 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık R.. T.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup itirazı üzerine ilgili merci tarafından karar verilmesi gerektiği gözetilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık A.. A.., S.. A.., M.. A.. hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
a)Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca, 5 yıl hapis cezasından az olamayacağından 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesi gereğince sanıkların istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b)Müştekinin hayati tehlike geçirip geçirmediği konusunda Adli Tıp Kurumundan kesin rapor aldırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
c)İlk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının tespit edilememesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
d)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.