İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10246 Esas 2016/1832 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10246
Karar No: 2016/1832
Karar Tarihi: 09.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10246 Esas 2016/1832 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, müştekiye yönelik hırsızlık suçundan mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hükümler istem gibi onanmıştır. Ancak, sanık hakkındaki diğer hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, hesap hatası sonucu ceza yanlış belirlenmiş ve fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu sebeple hüküm bozulmuş ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141 ve 168/1. maddeleri uygulanarak belirlenen 8 ay hapis cezası, 4 ay hapis cezasına indirilmiştir. İlgili kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 53. maddesi (bazı bölümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir), 168/1. maddesi ve 141. maddesi; CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/10246 E. , 2016/1832 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
I- Sanık hakkında müştekiler ... ve ..."a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında müşteki ..."a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükmün gerekçe kısmında ve hüküm fıkrasında, soruşturma aşamasında giderilen zarar nedeni ile sanığın cezasından TCK"nın 168/1. maddesi gereği 2/3 oranında indirim yapılacağı belirtilmesine rağmen, TCK"nın 141. maddesi ile belirlenen 1 yıl hapis cezasından etkin pişmanlık gereği 2/3 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu sonuç cezanın "4 ay hapis" yerine "8 ay hapis" olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 141, 168/1.
maddeleri uygulanarak sonuç olarak belirlenen "8 ay hapis" cezasının "4 ay hapis" cezasına indirilmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.