MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yurtdışında yaşaması sebebi ile maliki olduğu 5666 ada 1846 parsel sayılı taşınmazdaki 8 nolu bağımsız bölümün hukuk işlerinin takibi için kız kardeşi davalı ..."yi vekil tayin ettiğini ancak davalı ..."nin dava konusu taşınmaz annesi davalı ..."ye temlik etiğini, vekalet görevini kötüye kullanıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazın satış bedelinin davalı ... tarafından ödenerek satın alındığını, ancak davacının taşınmazı kendisi adına tescil ettirdiğini bu durumun düzeltilmesi amacıyla da davacının davalı ..."yi vekil tayin ettiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Dairece; "...verilen kararın gerekçe içermediği" gerekçesi ile bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."ın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.350,90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 29/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.