İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/12949 Esas 2015/36905 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12949
Karar No: 2015/36905
Karar Tarihi: 24.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/12949 Esas 2015/36905 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İnegöl 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2013/400 (E) ve 2014/553 (K) numaralı hükmün incelenmesinde;
1) Sanık A..Ö.. hakkındaki adli para cezaları temyizen incelendi ve hükümler kesin olduğu için temyiz talebi reddedildi.
2) Sanık M..Ç.. hakkındaki mahkumiyet hükümleri açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itirazı üzerine ilgili merci tarafından verilmesi gerektiği belirtildi ve dosya mahalline iade edildi.
3) Sanık M..Ç.. hakkındaki müşteki M..Y..'yi kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümler iptal etmesi dikkate alınarak bozma nedeni yapılmadı ve hüküm isteme uygun olarak onandı.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı kanunun 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde
- 5560 sayılı kanunun 23. maddesi
- 5271 sayılı Kanunun 231/12. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2015/12949 E. , 2015/36905 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2015/98327
MAHKEMESİ : İnegöl 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/02/2015
NUMARASI : 2013/400 (E) ve 2014/553 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık A.. Ö.. hakkındaki adli para cezalarının temyizen incelenmesinde;
Tayin olunan cezaların karar tarihindeki miktarına göre 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde uyarınca hükümler kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından,1412 sayılı CMUK"un 315. maddesi uyarınca "temyiz talebinin reddine" ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından,sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2) Sanık M.. Ç.. hakkında M.. Y.."yi kasten yaralamak, M.. Y.."ye karşı hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup itirazı üzerine ilgili merci tarafından karar verilmesi gerektiği gözetilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
3) Sanık M.. Ç.. hakkında müşteki M.. Y.."yi kasten yaralamaktan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.