Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2323 Esas 2018/5545 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2323
Karar No: 2018/5545

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2323 Esas 2018/5545 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, müvekkilinin apartmanının yöneticisi olduğunu, davalıların aynı apartmanın 16 nolu bağımsız bölümünün kat maliki olduklarını ve davalıların katıldıkları bağımsız bölgede proje aykırılıkları yaptıklarını, organik tarım yaptıklarını belirterek tüm aykırılıkların ve işgallerin düzeltilmesi, çatı izolasyonunun masraflarının davalılara ait olmak üzere yapılması ve davalıların işgal ettiği yerlerin tahliyesi talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, davalılara ait bağımsız bölümdeki çekme kattaki balkon pozisyonunda kullanımda olan 15 m²\"lik alanın projesindeki eski haline getirilmesine karar vermiş, davalılar bu kararı temyiz etmiştir. Temyiz istemleri reddedilmiş, hüküm onanmıştır. Kararda, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Kararın dayandığı kanıtlar ve yasal gerektirici nedenlerle usule ve kanuna uygun hüküm verildiği belirtilmiştir. Kararda, Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 33. maddesine atıfta bulunulmuştur.

20. Hukuk Dairesi 2017/2323 E. , 2018/5545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; ...... mahallesi, ...... Yolu sk. No:3 ......... adresinde bulunan ...... Apartmanında müvekkilinin kat maliki ve aynı zamanda apartmanın yöneticisi olduğunu, davalıların ise aynı apartmanın 16 nolu bağımsız bölümünün kat maliki olduklarını, davalıların kendilerine ait bağımsız bölümde mimari projeye aykırı olarak değişiklikler yaptıklarını ve davalı ..."ün terası çevreleyecek şekilde kurmuş olduğu büyük beton alanlarda organik tarım yaptığını beyanla davaya konu taşınmazın çatı katında davalılar tarafından gerçekleştirilmiş olan tüm projeye aykırılıkların ve işgallerin Kat Mülkiyeti Kanununun 33. maddesi uyarınca hakimin müdahalesi ile eski hale iadesine, çatı izolasyonunun masrafları davalılara ait olmak üzere yapılmasına, davalıların işgal ettikleri bu yerlerden tahliyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile davalılara ait dava konusu ...... ili, ...... ilçesi, ...... mahallesi, ...... yokuşu, 381 ada, 49 parsel, 16 nolu bağımsız bölümdeki çekme kattaki balkon pozisyonunda kullanımda olan 15 m²"lik alanın projesindeki eski haline getirilmesine, davalılara yukarıda belirtilen 15 m² alanın projesindeki eski haline getirmeleri için kararın kesinleşmesinden itibaren 2 ay süre verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, mahkemece projeye aykırılıklar tespit edilerek eski hale getirilmesine karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 11/09/2018 günü oy birliği ile karar verildi.