Muğla Ceza Kararları - 4926 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12125 Esas 2019/2078 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12125
Karar No: 2019/2078
Karar Tarihi: 06.02.2019

4926 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12125 Esas 2019/2078 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 4926 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı hükümlü olmasına, cezasının ertelenmesine karar vermiş ancak takdiri indirim uygulanması maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi nedeniyle hüküm CMK'nun 232/6. maddesine aykırı olmuştur. Ayrıca, suça konu kaçak akaryakıtın 5015 sayılı Kanunun ek 5/1. maddesi uyarınca müsadere edilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm verildiği belirtilmiştir. Suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi de davaya katılarak lehine vekalet ücreti tayin edilmiştir. Kararda, 62/1 ifadesinin eklenmesi, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması ve yerine Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli kararı doğrultusunda 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine ilişkin ifadenin eklenmesi, müsadereye ilişkin bendin yerine kaçak akaryakıtın 5015 sayılı Kanunun ek 5/1-son maddesi gereğince müsaderesine ilişkin ifadenin eklenmesi ve katılan vurgusunun Katılan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu olarak değiştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, oy birliğiyle onanmıştır. Kanun m

7. Ceza Dairesi 2016/12125 E. , 2019/2078 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık hakkında takdiri İndirim uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Suça konu kaçak akaryakıtın 5015 sayılı Kanunun ek 5/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi
4. Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücreti tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca;
1. Hükmün 2. paragrafından "62" ibaresi çıkarılarak yerine "62/1" ifadesinin eklenmesi,
2. Hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. Sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine, ” ifadesinin eklenmesi,
3. Hükümden müsadereye ilişkin bendin çıkartılması yerine "Kaçak olduğu anlaşılan dava konusu akaryakıtın 5015 sayılı Kanunun ek 5/1-son maddesi gereğince müsaderesine," ibaresinin eklenmesi,
4. Vekalet ücretine ilişkin kısımda "Katılan" ibaresi çıkarılarak yerine "Katılan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.