Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/30195
Karar No: 2016/3016
Karar Tarihi: 17.02.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/30195 Esas 2016/3016 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, iş akdinin haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiği iddiasıyla kıdem ve ihbar tazminatları, yıllık izin, fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesini talep etmiştir. Davalı ise, davacının mazeretsiz ve izinsiz devamsızlığı nedeniyle iş akdini haklı olarak fesh ettiklerini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme davacının çalışmalarının SGK'ya bildirilmesine rağmen, komşu işyerlerinde çalışan davacı tanık beyanlarına itibar edilerek davacının davalıya ait işyerinde çalışmaya başladığının kabul edildiğine ve işverenin iş akdini haklı nedenle feshedemeyeceğine karar verdi. Fazla çalışma ücretinin kısmen kabul edildiği karara, temyiz başvuru yapıldı. Yargıtay, davacının çalışma süresinin belirlenmesinde SGK kayıtlarındaki sürenin esas alınması gerektiğini belirtti ve kararın bozulmasına karar verdi. İş Kanunu'nun 17/3, 18/4, 21, 22, 23, 25/1 maddeleri mahkeme kararında geçmektedir.
9. Hukuk Dairesi         2014/30195 E.  ,  2016/3016 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile izin ücreti ve fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    A) Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı, iş akdinin işveren tarafından haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiği iddiasıyla kıdem ve ihbar tazminatları, yıllık izin, fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
    B) Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı, davacının mazeretsiz ve izinsiz devamsızlığı nedeniyle iş akdini haklı olarak feshettiklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
    C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, dosyadaki delillere ve bilirkişi raporlarına dayanarak işverenin iş akdini haklı nedenle feshettiğini ispatlayamadığı, davacının çalışmalarının 12.02.2005 tarihinden itibaren SGK’na bildirilmesine rağmen komşu işyerlerinde çalışan davacı tanık beyanlarına itibar edilerek davacının 15.03.2002 tarihinden itibaren davalıya ait işyerinde çalışmaya başladığının kabulü ile kıdem, ihbar tazminatları ile yıllık ücretli izin alacağının kabulüne, fazla çalışma ücretinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    D) Temyiz:
    Kararı taraflar temyiz etmiştir.
    E) Gerekçe:
    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2- Davacı SGK kaydının işe girdikten 3 yıl sonra yapıldığını iddia etmiş, mahkemece bu iddiaya itibar edilmiş ise de; davacı tanıklarının komşu işyeri çalışanları olup soyut beyanlarına itibar edilemeyeceğinden dosyada mevcut belgeler karşısında davacının çalışma süresinin belirlenmesinde ...kayıtlarındaki sürenin esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi hatalıdır.

    3-Hükmedilen miktarların net mi, yoksa brüt mü olduğunun kararda belirtilmemesinin infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi de hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
    F)Sonuç:
    Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi