MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazılığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında katılanlar ..., ..., ... ‘ye karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın savunmasının alındığı 18.02.2014 tarihli duruşmada duruşmalardan vareste tutulmak istediğini beyan etmesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Tanıkların beyanı neticesinde sanık ...’ın katılan ..."ye karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun geceden sayılan zaman diliminde, saat 22.30 sıralarında işlenmiş olması nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 116/4 maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından,
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 30.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.