Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/28157
Karar No: 2016/3043
Karar Tarihi: 17.02.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/28157 Esas 2016/3043 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, iş sözleşmesinin haklı nedenlerle feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti, izin ücreti ve ücret alacaklarını talep etmiştir. Mahkeme, iş sözleşmesinin bir kısmının ödenmemesi nedeniyle davacı tarafından haklı olarak feshedildiği gerekçesiyle davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak, davalı taraf ıslaha karşı zamanaşımı definde bulunmuş ve bu nedenle yeni bir bilirkişi raporu talep edilmiştir. İkinci bilirkişi raporunda, fazla çalışma ücreti miktarı 1.163,04 TL olarak hesaplanmıştır. Mahkeme, 1/3 oranında taktiri indirim yapılarak 1.261,30 TL fazla çalışma ücreti miktarını hüküm altına almıştır. Ancak Yargıtay bu kararı bozmuştur çünkü 20/05/2014'te hazırlanan üçüncü ek raporun hesaplamalarının kullanılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu, Madde 17-23 (Kıdem Tazminatı)
- İş Kanunu, Madde 44-48 (Fazla Çalışma Ücreti)
- İş Kanunu, Madde 53-63 (İzin Ücreti)
- Türk Borçlar Kanunu, Madde 107 (Ücret Alacakları)
9. Hukuk Dairesi         2014/28157 E.  ,  2016/3043 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile fazla çalışma ücreti, izin ücreti, ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı Talebinin Özeti:
Davacı vekili, bir kısım işçilik alacaklarının ödenmemesi nedeniyle iş sözleşmesinin davacı tarafından haklı olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile fazla çalışma ücreti, izin ücreti ve ücret alacaklarını talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, iş sözleşmesinin davacı tarafından hiç bir haklı neden bulunmaksızın feshedildiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, iş sözleşmesinin davacı tarafından bir kısım işçilik alacaklarının ödenmemesi nedeniyle haklı olarak feshedildiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı vekilinin dava dilekçesinde 250 TL fazla çalışma ücreti talep ettiği, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda net 1.891,95 TL fazla çalışma ücretinin hesaplandığı, davacı vekilinin rapor doğrultusunda davasını ıslah ederek talep ettiği fazla çalışma ücreti miktarını 1.891,95 TL"na yükselttiği, davalı vekilinin ıslaha karşı süresinde zamanaşımı definde bulunduğu, mahkemece ıslaha karşı ileri sürülen zamanaşımı defi nedeniyle alacakların tekrar hesaplanması için bilirkişiden ek rapor aldırıldığı, ek raporda net 1.163,04 TL fazla çalışma ücretinin hesaplandığı, mahkemece kök raporda hesaplanan net 1.891,95 TL fazla çalışma ücretinden 1/3 oranında taktiri indirim yapılarak net 1.261,30 TL fazla çalışma ücretinin hüküm altına alındığı tespit edilmiştir.
Mahkemece verilen kararın gerekçesi incelendiğinde, ıslaha karşı ileri sürülen zamanaşımı definin usulsüz ve/veya geçersiz olduğuna dair bir tespit ve değerlendirmenin bulunmadığı görülmüştür. Ayrıca yukarıda da belirtildiği üzere, davalı tarafından ıslaha karşı süresinde ileri sürülen zamanaşımı defi nedeniyle mahkemece ek rapor aldırılmıştır. Her ne kadar gerekçede, hangi tarihli rapora itibar edildiği belirtilmemiş ise de hüküm altına alınan alacak miktarları incelendiğinde, mahkemece 20/05/2014 havale tarihli üçüncü ek raporun hükme esas alındığı anlaşılmıştır.
Bu tespitler kapsamında, mahkemece 20/05/2014 havale tarihli üçüncü ek raporda hesaplanan net 1.163,04 TL. fazla çalışma ücretinden 1/3 oranında taktiri indirim yapılarak net 775,36 TL. fazla çalışma ücretinin hüküm altına alınması gerekirken, kök raporda hesaplanan net 1.891,95 TL. fazla çalışma ücretinden 1/3 oranında taktiri indirim yapılarak net 1.261,30 TL. fazla çalışma ücretinin hüküm altına alınması ve bu şekilde fazla miktarda alacağa hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi